|
|
|
 |
Preview: [AEG] WGC Custom M4 Commando |
 |
|
|
Shotgun-lover
Verwarnungen: 1 |
| Master Mitglied |
|
| |
 |
Anmeldedatum: 04.01.2006 |
| Beiträge: 336 |
| Handelspunkte: (370|0) |
|
Wohnort: Oberursel
|
|
|
 |
|
 |
|
Preview: WGC Custom M4 Commando (by Jay / Shotgun-lover)
Index:
1. Einleitung
2. Technische Daten
3. Lieferumfang und erster Eindruck
4. Verarbeitung
5. Magazin
6. Markings
7. Hop Up
8. Schusstest
9. Tuning und Modding
10. Bewertung und Fazit
1. Einleitung
Heute geht es hier um das M4 Commando von WGC Custom. Diese Waffe wurde bei airsofthq.at als 0,5er gekauft.
Leider fehlt mir momentan die Schulterstütze, da ich es aus finanziellen Gründen verkaufen musste. Aber ich denke, ohne wird es auch klappen. Bilder mit Schulterstütze werden zukünftig nachgereicht.
2. Technische Daten
System: AEG (GB V2)
Kaliber: 6 mm
Hop Up: Ja, verstellbar
Material: Kunstoff - Handschutz, Griff, Schulterstütze und einige Kleinteile in der Waffe. Der Rest besteht aus Metall.
Magazinkapazität: ~ 120
Gesamtlänge: 690-772mm
Gewicht: ~ 3015g (ohne Akku und Magazin)
Preis: 230 € (Kosten für die Drosselung: konstenlos)
3. Lieferumfang und erster Eindruck
Wie man sehen kann, ist die Verpackung nichts spektakuläres. Es ist nur ein brauner Karton ohne irgendwelche Aufkleber.
So sieht es auch im inneren aus. Man findet nur die Waffe, das Magazin und eine per Drucker schnell gedruckte Anleitung vor.
Wenn man die Waffe hochhebt, wird das hohe Gewicht spürbar. Ich habe es mir leichter vorgestellt, da es eine recht kleine Waffe ist.
Was mir auch aufgefallen ist, dass der Handschutz erstaunlich bombenfest sitzt. Es wackelt überhaupt nicht hin und her.
Schon an diesem Punkt merkt man, dass es sich nicht hier um eine billige M4 Kopie handelt. Hier steckt viel Arbeit und viel Liebe zum Detail drin.
Aber...
der Charginghandle hat keine Funktion. Damit lässt sich nicht das Dustcover öffnen, d.h. man muss es mit der Hand machen. das finde ich persönlich echt erbärmlich bei so einer fast perfekten Waffe. Aber man kann sich für ein paar Kröten die nötigen Teile dafür kaufen, um es funktionstüchtig zu machen.
4. Verarbeitung
Die Verarbeitung ist hervorragend. Die Metallteile sind sehr sauber verarbeitet und die Oberfläche fühlt sich gut an; Sie sind matt und glänzen nicht wie manch andere Waffen.
Außerdem merkt man, dass es sich hier um hochwertige Metalle handelt, da es bis jetzt überhaupt keine Kratzer abbekommen hat, obwohl ich damit mehrmals etwas angestoßen habe ( z.B. aus Versehen den MFD zwischen den Fenster hingelegt und kräftig zugemacht. Nicht nachmachen)
Da fast alles aus Metall ist, wäre es leichter die Plastikteile aufzulisten:
- Handschutz
- Griff
- Schulterstütze
Die Plastikteile sind ebenfalls sehr gut verarbeitet. Sie sind wie die anderen Sachen matt und glänzen überhaupt nicht.
Man kann hier deutlich die matte Oberfläche des Griffes erkennen. Er ist im Gegensatz zum TM Griff sehr dick (d.h. hat keine dünnen Wände wie das TM Teil) und wirkt robust.
So ähnlich sieht es auch beim Handschutz aus. Es sitzt, wie oben bereits erwähnt, total fest und wackelt nicht (*hust* CA *hust* )
Das Selbe gilt auch für die Schulterstütze. Aber da es ein bewegliches Teil ist, ist es kein Wunder, dass es ein wenig wackelt.
5. Magazin
Auch das Magazin ist exzellent. Es ist ebenfalls kraterresistent. Ich habe es mehrmals in die Waffe hineingesteckt bzw. aus der Waffe herausgesteckt (Macht Spaß mit einer AR15 nachzuladen  )
Aber...
Es ist ein MidCap Magazin und hat manchmal Feedingprobleme. Schade eigentlich, dass so ein schön verarbeitetes Magazin solche Probleme hat  :
6. Markings
Sowas schönes habe ich noch nie auf einer Waffe gesehen (Ja okay, die von den TMs sind auch schön, aber das "MADE IN JAPAN" war nur enttäuschend). Diese sind sehr sauber in die Teile eingraviert.
7. Hop Up
Es ist auch aus Metall und wirkt gut bzw. robust.
Aber...
das Hop Up Gummi ist der letzte Mist. Es ist zu kurz, der "Nubbel" im inneren ist zu klein, es ist übersäht mit einem komischen, widerlich schleimigen "Silikonöl" und die Enden sind unsauber abgeschnitten worden (Fragt mich nicht wieso, das möchte ich selbst mal wissen...)
Man sollte die Unit reinigen und ein anderes Hop Up Bucking montieren. Ich zum Beispiel habe einen von Guarder eingebaut.
8. Schusstest
Der Schusstest wird später nachgereicht, denn wir (mein Team und ich) haben momentan kein geeignetes Gelände für einen Test.
9. Tuning und Modding
Puh, ich glaube das können wir nur ganz grob überfliegen, da es unendlich viele Möglichkeiten gibt die Waffe aufzupäppeln.
Man kann äußerlich verändern:
- Reddot oder ZF (aber hier eher keins, da es dann nur noch hässlich aussieht)
- RIS / RAS (CASV, SIR, bla bla bla...)
- Stock und Griff (Vltor, Magpul, bla bla bla...)
- Kleinigkeiten wie Anpeq, M800/M900, bla bla bla...
- bla bla bla...
Gearboxtuning:
- verstärkte GB shell
- stärkere Feder
- anderer Motor
- Highspeed / Torque Up Gears
- bla bla bla...
Es gibt einfach zu viele Möglichkeiten die M4/M16 Reihe wird nicht umsonst "Barbie für Männer" genannt 
Um diesen 9. Kapitel etwas zu verlängern kann ich euch ja mein(e) Traummodell(e) zeigen:
So
oder
so
Ich finde beide Varianten super schön.
Last but not least: 10. Bewertung und Fazit
Pro:
+ Verarbeitung
+ gutes Material
+ Gewicht
+ Markings
+ fast kratzresistent
+ der Preis
Contra:
- MidCap -> Feedingprobleme
- Charginghandle ohne Funktion
- HU Bucking
- extrem schwer, den Handschutz alleine zu entfernen, da es so bombenfest sitzt. Man braucht einen Freund, um es abzumachen...
Es ist eine sehr schöne Waffe und vorallem das Preis-Leistungsverhältnis stimmt (230 € für SO eine Waffe...das ist zu schön um wahr zu sein). Es ist sehr robust und sauber und ist somit sowohl für Sammler als auch für Hardcore-Skirmer geeignet.
Die kleinen Probleme, die die Waffe hat, sind nicht so tragisch und können ruckzuck gelöst werden.
Für die, die meinen, mein Preview sei subjektiv: Mal schauen was ihr sagt, wenn ihr das Teil mal selbst in den Händen haltet. An diesem Teil gibt es fast nichts zu bemängeln...
Copyright by Jay / Shotgun-lover |
|
Zuletzt bearbeitet von Shotgun-lover am 28.09.2008 20:44:10, insgesamt einmal bearbeitet
_________________
Pew pew pew! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
StormUnit304
Verwarnungen: 1 |
| Master Mitglied |
|
| Alter: 30 |
| |
Anmeldedatum: 21.12.2006 |
| Beiträge: 272 |
| Handelspunkte: (50|0) |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Deiner Anspielung auf CA bezüglich des Handschutzes kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bei meinem M15 von CA wackelt der Schutz kein Stück sondern sitzt Bombenfest. Spielst du damit auf Vorgängermodelle an oder hab ich einfach nur n Sonntagsmodell erstanden? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Provokateur
|
| Guter Bulle |
 |
| |
 |
Anmeldedatum: 20.01.2006 |
| Beiträge: 2009 |
| Handelspunkte: (30|0) |
|
Wohnort: Niederstes Niedersachsen
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild mit der Schussweite solltest du entfernen.
Zum einen kann sich wohl jeder vorstellen, wie weit eine 0,5er kommt, zum anderen könnte es von "unreiferen" Zeitgenossen zum Anlass genommen werden, die "Schussweite" ihrer ASGs aus dem heimischen Wohnzimmerfenster zu testen.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Spectro
|
| Master Mitglied |
|
| |
| |
Anmeldedatum: 24.10.2007 |
| Beiträge: 275 |
| Handelspunkte: (10|0) |
|
Wohnort: Bonn
|
|
|
|
|
|
|
Dafür hat er schon in fast jedem Forum eins drauf bekommen. Bis auf den Schusstest ist es aber wirklich ein gutes Preview, mir gefällts und ich überlege auch sie zu kaufen  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shotgun-lover
Verwarnungen: 1 |
| Master Mitglied |
|
| |
| |
Anmeldedatum: 04.01.2006 |
| Beiträge: 336 |
| Handelspunkte: (370|0) |
|
Wohnort: Oberursel
|
|
|
|
|
|
|
| Provokateur hat Folgendes geschrieben: | Das Bild mit der Schussweite solltest du entfernen.
Zum einen kann sich wohl jeder vorstellen, wie weit eine 0,5er kommt, zum anderen könnte es von "unreiferen" Zeitgenossen zum Anlass genommen werden, die "Schussweite" ihrer ASGs aus dem heimischen Wohnzimmerfenster zu testen.
|
Danke für den Hinweis. Wurde umgehend geändert. Jetzt weiß ich, worauf ich nächstes mal besonders achten muss 
| StormUnit304 hat Folgendes geschrieben: | | Deiner Anspielung auf CA bezüglich des Handschutzes kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bei meinem M15 von CA wackelt der Schutz kein Stück sondern sitzt Bombenfest. Spielst du damit auf Vorgängermodelle an oder hab ich einfach nur n Sonntagsmodell erstanden? |
Ja, das kann sein. Ich hatte meine CA vor ~ 1 Jahr. Da hatte es extrem gewackelt. Es kann aber auch daran liegen, dass ich es damals gebraucht gekauft habe. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| SOFTAIR Forum Foren-Übersicht -> Reviews |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
