|
|
|
|
|
sixshooter
|
| Master Mitglied |
 |
| |
|
Anmeldedatum: 13.09.2005 |
| Beiträge: 747 |
| Handelspunkte: (610|0) |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Wo liegt das Problem einen User, der sich erbarmt mal ein anständiges Review zu schreiben, zu loben?
In den vorrangegangen Posts sind auch relevante Dinge erwähnt worden, z.b. Struktur in Form von Absätzen reinbringen, Frage zu Kompatibilitätsproblemen...
Ihr könnt die Reviews im Nachhinein immer noch ohne "Spam" pinnen bzw. in die Reviewliste setzen.
Nehmt es euch mal zu Herzen
Zum Review:
- eine Struktur reinbringen
- Bilder der kompletten Waffe
- angenehmerer Hintergrund (in Weiß am Besten)
- Schusstest |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
WarStorm
|
| Mitglied |
 |
| |
|
Anmeldedatum: 24.04.2005 |
| Beiträge: 73 |
| Handelspunkte: (60|0) |
|
Wohnort: Japp irgend wo im Wald
|
|
|
 |
 |
 |
|
| Naja das mit den Absätzen habe ich bewusst nicht gemacht da für mich ein Review nicht eine Chronologische Sache ist, so soll der Leser verleitet werden sich das ganze durch zu Lesen und sich nicht einfach auf den Schuss-/Leistungstest zu beschränken. Vielmehr steht bei einem Review doch die Waffe an sich zu Beschauung und nicht nur die Leistung. Eine Struktur ist ja eigentlich vorhanden nur das was Zwischen den Überschriften steht als zusammenhängender Text zu lesen ist, die Merkmale die ich für wichtig empfand sind ja auch durch die Formatierung hervorgehoben. |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
KommandoSani
|
| Neues Mitglied |
 |
| Alter: 36 |
| |
Anmeldedatum: 07.12.2008 |
| Beiträge: 3 |
| Handelspunkte: (0|0) |
|
Wohnort: Delbrück
|
|
|
 |
 |
 |
|
Nachdem ich jetzt dreimal die Rückwärts- Taste bemüht habe (dachte zwischendurch, ich wäre versehentlich im Thread über Verwarnungen gelandet), will ich auch mal meinen Senf zu diesem - meiner Meinung nach durchaus gelungenen - Review dazugeben.
Kann mich hier eigentlich scorpion1988 und sixshooter nur anschliessen, ein paar mehr Absätze hätten das Review für den geneigten Leser durchaus etwas übersichtlicher erscheinen lassen.
Was für den Laien - und auch für solche soll ein Review ja auch sein, z.B. als Entscheidungshilfe zum Kauf - vielleicht noch interessant wäre, ist eine Erklärung der Fachbegriffe. Nich jeder kann auf Anhieb etwas mit den Begriffen Upper Receiver oder Stock (Gerade da denke ich eher an den letzten Waldspaziergang mit meinem Hund - bei mir heisst das immer noch Schaft) anfangen.
Ansonsten wie gesagt, durchaus gelungen. |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
GP-Foxtrot
|
| Mitglied |
 |
| Alter: 25 |
| |
Anmeldedatum: 11.08.2008 |
| Beiträge: 19 |
| Handelspunkte: (20|0) |
|
Wohnort: Böblingen
|
|
|
 |
 |
 |
|
Wirklich sehr schön gestaltetes Review!
Ich finde das du sehr gut auf die Äuserlichkeiten der Waffe eingegangen bist. Schade das es mit den Markings solche Probleme in Deutschland gibt. Anhand deines Reviews würde ich diese Waffe als gute alternative sehen!
Vielleicht kannst du wirklich noch einen Schusstest nachreichen, der würde mich auch sehr interessieren. Was mir auch gefallen würde - wie die anderen bereits erwähnt haben - ein paar mehr absätze...
das liest sich gleich etwas angenehmer. Ansonsten wirklich schönes Review! |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
| SOFTAIR Forum Foren-Übersicht -> Reviews |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Seite 2 von 2 Gehe zu Seite Zurück 1, 2 |
|
|
|
|
|
|
powered by
phpBB © 2001-2003 phpBB Group. Portal © 2006 by Brohl Media. Foren-Archiv.
© 2003-2010 by www.softairforum.de - Alle Rechte vorbehalten.
|